%0 Thesis
%9 Other
%A YUSRI, AGMEN
%A Srihandayani, Susy
%A Putra, Sony Adiya
%B Teknik Sipil
%D 2015
%F sttdumai:433
%I Sekolah Tinggi Teknologi Dumai
%K : Pondasi Tiang Pancang, Daya dukung,metode perhitungan menggunakan loading test dan metode klasik Mazurkiwiech, Van deer veen, Mayerhof,vesic dan Janbu
%P 6
%T ANALISIS PERBANDINGAN DAYA DUKUNG TIANG PANCANG   MENGGGUNAKAN LOADING TEST DENGAN METODE KLASIK.
%U http://repository.sttdumai.ac.id/433/
%X Analisa daya dukung tiang pancang sangat diperlukan untuk mendapatkan perencanaan pondasi yang memenuhi persyaratan. Banyak metode perhitungan untuk menganalisa daya dukung tiang pancang namun perlu di pertimbangkan metode mana yang lebih memenuhi, Untuk itu perlu dilakukan analisis perbandingan daya dukung dari metode berdasarkan data lapangan dan analisa metode perhitungan yang akan di bandingkan satu sama lain nya sehingga didapatkan hasil yang realistis.   Data yang digunakan menganalis daya dukung pondasi tiang pancang menggunakan Metode klasik pada pondasi tangki PT Truba Jaya Engginering.  Dan adapun analisa yang di gunakan pada loading test aksial untuk perbandingan adalah antara metode lapangan Mazurkiwiech,Van deer veen, Dan metode metode analisa klasik.      Pondasi tiang pancang ini berfungsi untuk mendukung beban bangunan serta meneruskan beban -beban menuju ke tanah dasar. Kapasitas daya dukung pondasi tiang pancang harus lebih besar dari besar beban yang terjadi sehingga dapat menahan bangunan secara aman.   Disini kita diminta untuk melaksanakan static loading test aksial tekan kapasitas 200 ton pada proyek “ Oleo Chemichal Plant” di Dumai. Pekerjaan ini meliputi pekerjaan persiapan test, loading test dan analisa hasil test. Dari hasil penelitian ini di dapatkan hasil – hasil Daya dukung tiang tunggal dari hasil loading test dengan metode Mazurkiwiech dan metode Vander Veen lebih besar dari metode analisis menggunakan metode Janbu dan metode Vesic, Dan daya dukung tiang tunggal dari hasil loading test dengan metode Mazurkiwiech dan metode Vander Veen lebih kecil dari metode analisis dengan metode   Mayerhof